【Now新聞台】周梓樂死因研訊所有證人作供完畢，裁判官今日開始引導陪審團。綜合早前的證供，有專家指是周梓樂誤以為矮牆後面有行人路而墮樓，但家屬代表質疑專家分析受警方調查方向影響。
26日的死因研訊，重組了周梓樂生前最後約一小時的情況，他在Telegram群組指，自己當晚是去尚德停車場「食花生」及拿東西給人。
停車場共有三層，在二樓這裡有一條行車斜路可以行上三樓。閉路電視最後拍攝到，周梓樂在凌晨1時1分39秒沿斜路上到三樓，八秒之後，二樓出現閃光。專家指這就是周梓樂墮樓當刻，但中間這八秒到底發生甚麼事，沒鏡頭拍攝得到。
本台返回停車場二樓，看回附近的結構。在二樓矮牆外，有行人路圍繞整個樓層，專家稱周梓樂曾在二樓試過跨矮牆到外面行人路，而三樓也有1.2米高的矮牆，但矮牆後面是中空，估計周梓樂是以為兩層樓是一樣，而跨過三樓矮牆釀成意外。
有片段亦影到，有男子也曾在三樓嘗試跳過矮牆，專家認為周梓樂也是想這樣做，但懷疑因動作過快或絆倒，另一隻手無法抓著牆邊而墮地。但家屬代表質疑這只是大膽假設，從來都沒片段可證明周梓樂曾跨過矮牆，認為專家分析是受警方調查方向影響。
負責急救的醫生亦指，周梓樂跌下時的反應不自然，無用手撐起身，推斷他墮樓前可能遇襲以致不省人事。
在庭上的政府專家及法醫等都不認同這說法，稱要在八秒內施襲，將他扔下樓，又避開所有鏡頭不太可能，而周梓樂亦沒有兇器重創痕迹。
家屬委託的法醫則稱，若以磚頭平面施襲或有可能形成這傷勢，但要非常巧合及有計劃。
那麼周梓樂是否因為走避催淚彈而墮地呢？警方在庭上承認，曾向停車場內部發射催淚彈，但專家證人稱周梓樂體內檢驗不出相關成分，片段中周梓樂的表現亦不似受催淚彈影響。
死因研訊的目的是希望找出真相，不過，由停車場外拍攝到墮樓一刻的最關鍵片段，最初並無呈堂，原因是負責調查的警員指附近屋苑這個鏡頭拍攝不到停車場，直至死因裁判官高偉雄休庭時自行翻查片段，才發現這個重要線索。
