【Now新聞台】立法會恢復二讀辯論撥款條例草案。有議員指，社福界開支削減空間極為有限。議員何君堯就質疑官員是否有勇氣削減開支，認為減公務員編制不等如能省錢，若自己無錢，不會「打腫塊臉死認闊佬」，表明會反對預算案。
為解決巨額財赤，財政預算案建議公務員凍薪一年，同時在未來兩年削減一萬個職位。
有關預算案撥款的條例草案在立法會恢復二讀，有議員就批評政府在玩數字遊戲，認為並無明確說明能夠減省多少開支，表明反對預算案。
立法會議員(選舉委員會)何君堯：「當無錢時，我就不會『打腫塊臉』，死認自己是『闊佬』。為甚麼有些人數減了，仍然開支大了？一個很幽默的答案就是因為我們加薪，即是沒有功效。我需要的是有擔當、有勇氣的官員來為我們把關。我謹說句，該花就花，不該花的，晚上已不能留下。 」
立法會議員(港島西)葉劉淑儀：「一名入職政務官6.1萬元薪酬是否過高？因為入職時是受訓，如果比起很多大企業的管理培訓生，你問問滙豐、太古、怡和，2萬至3萬元一個月已很好。政府說要高薪吸引優才，其實4萬元已可以吸引優才。」
預算案同時提出削減社福界撥款3%至7%，社福界議員狄志遠質疑，政府過去已先後削減社福界累計一成撥款，再減撥款並不合理。
立法會議員(社會福利界)狄志遠：「政府推動財政改革固然重要，但絕不能以犧牲基層市民為代價，確保任何提升效率的措施，都不會動搖香港得來不易的社會安全網。」
立法會議員(選舉委員會)管浩鳴：「有長者向我反映，公務員雖然凍薪不減薪，但他們的福利，好像醫療福利開支就年年加。高官連一毫子也不願減薪，但開刀時就找長者及弱勢社群，難道這樣就叫共渡時艱嗎？」
預算案另一個焦點，是調整2元乘車優惠。有議員質疑行政費6000多萬元太高昂，引述連同兩次調整，行政開支合共約2.29億元，令人難以接受。
